Hoy
traigo una reseña de una relectura once años después de que el
libro fuera uno de los mayores Best
Seller's
de este siglo. Se trata de El
código Da Vinci,
de Dan Brown. (Este
libro forma parte del Reto Libros Olvidados.)
Yo
ya leí este libro en su momento hace
unos once años,
y ahora he querido volver a él para verlo con otra perspectiva y
ver si el libro ha envejecido bien o ha perdido la esencia y
expectación que levantó años atrás.
Título:
El código Da Vinci
Autor:
Dan Brown
Año
de publicación: 2004
Número
de páginas: 560
ISBN:
9788495618603
Género:
Thriller, suspense,
histórico
SINOPSIS:
¿Qué
misterio se oculta tras la sonrisa de Mona Lisa? Durante siglos, la
Iglesia ha conseguido mantener oculta la verdad… hasta ahora. Antes
de morir asesinado, Jacques Saunière, el último Gran Maestre de una
sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Templarios,
transmite a su nieta Sophie una misteriosa clave. Saunière y sus
predecesores, entre los que se encontraban hombres como Isaac Newton
o Leonardo Da Vinci, han conservado durante siglos un conocimiento
que puede cambiar completamente la historia de la humanidad. Ahora
Sophie, con la ayuda del experto en simbología Robert Langdon,
comienza la búsqueda de ese secreto, en una trepidante carrera que
les lleva de una clave a otra, descifrando mensajes ocultos en los
más famosos cuadros del genial pintor y en las paredes de antiguas
catedrales. Un rompecabezas que deberán resolver pronto, ya que no
están solos en el juego: una poderosa e influyente organización
católica está dispuesta a emplear todos los medios para evitar que
el secreto salga a la luz.
Este
libro está compuesto por una especie de pre-prólogo (titulado Los
hechos),
un prólogo, 105 capítulos cortos y un epílogo. Cada capítulo está
narrado desde el punto de vista de un personaje del libro, que en
principio parece no tener relación pero que, obviamente la hay.
Aunque la mayoría están protagonizados por Robert Langdon.
Primero
de todo, se nos introducen unos hechos necesarios para entender el
posterior desarrollo de la historia. Se trata de darnos a conocer el
Priorato de Sion, qué era y quienes lo formaban, así como de la
organización religiosa del Opus Dei. También se indica que todas
las descripciones de obras de arte, documentos y rituales secreta son
reales.
Museo del Louvre (París) |
A
continuación, en el prólogo, comienza la historia con mucho ritmo y
acción. Nos sitúa en el Museo del Louvre, en París, donde el
conservador Jacques Saunière avanza moribundo, pues, a sus 76 años,
ha sido herido de gravedad por un atacante alto, corpulento y con la
piel muy blanca. Su
nombre es Silas.
¿Quién será este atacante y qué busca?
Continúa
la narración presentándonos al protagonista masculino, Robert
Langdon, un profesor de simbología religiosa de la Universidad de
Harvard, que se encuentra en París para dar unas conferencias y es
despertado bruscamente por teléfono por la policía. Es
requerido en la escena del crimen de Jacques Saunière por el capitán
Fache, pues el cadáver ha sido hallado en unas circunstancias muy
extrañas. También entrará en juego la criptógrafa de 32 años
Sophie Neveau, la protagonista femenina, que sabe más de lo que
parece y aportará personalidad y conocimientos a la historia.
Pronto,
ambos protagonistas se ven inmersos en una carrera a contrarreloj en
la búsqueda de un misterio por el que ha muerto mucha gente y que
puedo hacer tambalear los cimientos de algunas civilizaciones.
Mi
relectura ha sido entretenida y amena. A pesar de que las grandes
sorpresas no iban a ser tales, pues ya había leído el libro con
anterioridad y visto la película que se hizo (bastante floja en
comparación con el libro, en mi opinión), he disfrutado del libro.
Se lee rápido, no se pierde demasiado tiempo en descripciones
banales ni historias que no sean necesarias para el desarrollo de los
hechos.
Recuerdo
cuando lo leí, allá por 2004, que me impactó. Que devoré el
libro, pues está lleno de giros argumentales sorprendentes. Los
capítulos son cortos y van dando saltos en el espacio, debido al
cambio de personajes en ellos, lo que hace que muchos acaben en
suspense, como suele ocurrir con los libros de este autor.
Me
gustan mucho las referencias matemáticas que aparecen en la
historia, principalmente la que se refiere al número áureo (phi o
número de oro) y su divina proporción. También es súper
interesante conocer la historia de los templarios (la versión que se
da en la novela es una de las muchas especulaciones que existen sobre
esta orden). También me gusta lo que se aprende de arte y simbología en estos libros. Para una persona de ciencias como yo, que no tiene mucha idea, resulta interesante. Es ameno pero sin llegar a aburrir.
Además,
soy seguidora del programa de radio Milenio
3
(el equivalente a Cuarto
Milenio
en televisión, pero para mi gusto mucho mejor y, además, anterior)
y tengo poadcasts antiguos. Ha coincidido que he escuchado los
programas que se hicieron en el momento sobre el libro, así como
otro que se hizo desde Ponferrada sobre los templarios, y muchas de
las teorías que se narran en la novela tienen bastante fundamento y
son aceptadas por muchos historiadores.
En
cuanto a la parte negativa, alguno de los misterios
y acertijos
que aparecen me parecen muy facilones. Hacen
parecer poco inteligentes a los profesores universitarios o
criptógrafos, y para nada lo son. También creo que es exagerada la
connotación negativa que se le da a la prelatura
del Opus Dei. Sin querer polemizar sobre el tema, pues no estoy para
nada de acuerdo con ellos ni simpatizo, creo que, en la actualidad,
la gente perteneciente a dicha institución
no llevan tan al extremo su fe y devoción, como para infringirse
esos castigos que se mencionan.
También
hay algunas casualidades muy poco probables. Pero bueno, tienen que
estar así para poder dar giros en la historia.
Recuerdo,
para quien no lo sepa, que se hizo una adaptación cinematográfica
de la película, con el mismo nombre, con Tom Hanks como
protagonista.
Es
más simple que el libro. Se han omitido bastantes misterios para
agilizar el metraje. Para mí una película normalita, muy floja al
lado de la novela.
Lo
mejor:
Los giros en la trama, las sorpresas, el suspense.
Lo
peor:
Algunos acertijos los hacen parecer muy difíciles sin serlo tanto.
Hay muchas casualidades muy cogidas por los pelos.
Para
finalizar, si alguien hay por ahí que no conoce este libro o no lo
ha leído se lo recomiendo. No es la gran historia de la literatura,
pero es interesante, entretenida y sorprendente. Eso sí, si eres
extremadamente religioso, quizá hiera tu sensibilidad, aunque no
creo que insulte o difame a la religión católica para nada.
Puntuación: 4/5 |
El libro es entretenido, pero va aflojando a medida que el autor lo quiere enredar más y más. Y la historia es tan rocambolesca que da la impresión de que Dan Brown toma a los lectores por idiotas.
ResponderEliminarNo hay que olvidar que es ficción, solo para entretener. No te lo tomes tan a pecho.
EliminarUn saludo.
Pensaba que Dan Brown era valorado como un buen escritor pero últimamente he leído que en muchos sitios se burlan de él por sus libros ¿Brown es un buen escritor a tu opinión? Dime porque ya tengo este libro en mi biblioteca esperándome.
ResponderEliminarSaludos.
Pues lo de bueno o malo es subjetivo y también depende con quien lo compares.
EliminarSi lo comparas con Gabriel García Márquez, seguramente te parecerá malo, si lo comparas con E. L. James, bueno.
A mí me entretienen sus libros, que es de lo que se trata.
Juzga tu misma.
Un saludo